(一)数据来源与说明
各指标的数据来源如下:考虑数据的可得性，对一些不容易获得数据的指标进行一系列的计算或者对其进行相似指标代换。具体操作如下:反映经济结构的指标中，外贸依存度用货物进出口总额/GDP计算得出;外资依存度用外商直接投资总额/GDP计算得出反映劳动效率的指标中，全员劳动生产率用GDP/就业人数计算得出。反映资本效率的指标中，外资利用效率用外资企业上交税额、外资企业成本利润率以及外资企业总资产贡献率代替。反映管理效率的指标中，流动资产周转率用规模以上工业企业流动资产周转次数代替，总资产周转率用规模以上工业企业主营业务收人与平均总资产之比代替，库存率用产品销售率代替。反映技术效率的指标中，全要素生产率根据模型Y = AL"扩求得，全要素生产率A= YlL"KR，高技术产业增加值占第二产业增加值比重用高技术产业主营业务收人与规模以上工业企业主营业务收人之比代替。反映资源效率的指标中，土地效率用单位GDP建设用地以及农作物复种指数代替。反映环境效率的指标中，废气排放达标率用二氧化硫去除率代替，废水排放达标率用工业废水排放达标率代替，固体废弃物排放达标率用固体废弃物综合利用率代替。本文所用数据均来自新中国历年统计资料汇编，其中经济规模、经济结构、经济活力、劳动效率指标数据来自中国统计年鉴，资源效率、环境效率指标数据来自环境统计年鉴，管理效率指标数据来自中国工业经济统计年鉴，技术效率指标数据来自中国高技术产业统计年鉴。
(二)全国经济效率综合评价指数测算结果
基于上述经济效率的评价指标和测度方法，利用1985-2013年全国31个省份的面板数据，对全国以及东部、中部、西部三大地区经济效率综合评价指数进行统计测算。由表2可知，全国经济效率综合评价指数均值为0.419，表明我国经济运行总体上处于一般效率状态。从1985-2013年，综合评价指数由0.210提高到0.677，即经济运行由中低效率状态提高到中高效率状态，总体呈上升趋势。
经济效率综合评价指数在不同时期表现出不同的特点:1985-1999年，综合评价指数在0.2-.4之间，表明我国经济运行处于中低效率状态;2000-2009年，综合评价指数在0.4-0.6之间，表明我国经济运行处于一般效率状态;2010-2013年，综合评价指数在0.6-0.8之间，表明我国经济运行处于中高效率状态。
1.全国生产效率评价指数测算结果
由表2可知，生产效率评价指数均值为0.264，表明我国生产效率总体上处于中低效率状态。从1985-2013年，生产效率从0.093提升到0.572，即从低效率状态提高到一般效率状态，总体呈上升趋势，如图1所示。其中，1985-2007年间，生产效率评价指数一直在0.4以下，表明在此期间，生产效率提升比较缓慢，一直处于低效率和中低效率状态之间;2008-2013年间，生产效率评价指数在0.4一0.6之间，说明生产效率提升到一般效率状态。其原因在于在2008年之前，除经济规模、管理效率评价指数达到一般效率状态之外，其他二级指标均处于中低效率状态。在2008年之后，经济规模、劳动效率、管理效率、技术效率评价指数增加较快〕
从生产效率的七个二级指标看，由表2可知，经济规模、经济结构、经济活力、劳动效率、资本效率、管理效率、技术效率评价指数均值依次为0.336 ,0.218 , 0.329 , 0.087 , 0.180 , 0.334 , 0.170，表明我国劳动效率、资本效率、技术效率处于低效率状态，经济规模、经济结构、经济活力、管理效率处于中低效率状态。从1985-2013年，各二级指标的评价指数总体上呈现不断上升的态势，如图2所示。其中，经济规模评价指数从0.024提升到0.914，由低效率状态上升到高效率状态;经济结构评价指数由0.071提升到0.288，由低效率状态提升到中低效率状态;经济活力评价指数由0.309提升到0.315，处于中低效率状态;劳动效率评价指数从0.005提升到0.321，从低效率状态提升到一般效率状态;资本效率评价指数从0.135提升到0.213，即从低效率状态提升到中低效率状态;管理效率评价指数从0.308提升到0.424，从中低效率状态提升到一般效率状态;技术效率评价指数从0.155提升到0.271，从中低效率状态提升到中低效率状态。总体而言，1985-2013年，我国经济规模在持续增加且增加幅度较大，经济结构在不断优化，劳动效率、资本效率、管理效率、技术效率在逐渐提高。
2.全国生态效率评价指数测算结果
由表2可知，生态效率评价指数均值为0.604，总体上处于中高效率状态。从1985-2013年，生态效率评价指数从0.351提高到0.803，即生态效率从中低效率状态提升到高效率状态，如图3所示。其中，1985年处于中低效率状态;1986-1998年为一般效率状态;1999-2012年为中高效率状态;2013年为高效率状态。其原因在于自1985年以来，环境效率提升较快。
从生态效率的两个二级指标看，由表2可知，资源效率评价指数、环境效率评价指数均值依次为0.578和0.610，分别处于一般效率状态和中高效率状态。从1985-2013年，资源效率评价指数从0.473提升到0.610，由一般效率状态提升到中高效率状态;环境效率评价指数从0.326提升到0.842，由中低效率状态提升到高效率状态。资源效率与环境效率总体上呈现出不断上升的态势〕如图3所示〕
(三)东部、中部与西部地区经济效率综合评价指数测算结果及比较
我国东部、中部和西部地区经济效率综合评价指数均值依次为0.480 ,0.403和0.372，表明东部以及中部地区经济效率总体处于一般效率状态，西部地区经济效率处于中低效率状态，且东部地区高于中部地区(高于全国平均水平)，中部地区高于西部地区(中部、西部地区低于全国平均水平)。从1985-2013年，东部地区经济效率评价指数从0.264提升到0.750;中部地区经济效率评价指数从0.202上升到0.681 ;西部地区从0.198上升到0.648，经济运行均从低效率状态提升到中高效率状态。
1.三大地区生产效率评价指数比较分析
1985-2013年我国东部、中部与西部地区生产效率评价指数均值依次为0.284 , 0.258和0.256，表明三大地区生产效率总体上处于中低效率状态，且东部地区略高于中部、西部地区。1985-2013年，东部、中部与西部地区生产效率评价指数依次从0.105 , 0.098 , 0.088提升到0.584 ,0.596 ,0.590，表明三大地区生产效率由低效率状态提升到一般效率状态，与全国生产效率基本保持一致(其中，东部地区生产效率略高于全国平均水平)。
从七个二级指标看，对于经济规模评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.369 ,0.319和0.306，表明三大地区经济规模总体上均处于中低效率状态，且东部地区高于中部地区、中部地区高于西部地区。
对于经济结构评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.295 ,0.181和0.159，表明东部地区经济结构总体上处于中低效率状态，中部与西部地区处于低效率状态，且东部地区高于中部地区，西部地区相对较低。
对于经济活力评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.332 ,0.329和0.325，三大地区相差较小，经济活力总体上处于中低效率状态。
对于劳动效率评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.130 , 0.081和0.044，三大地区劳动效率总体上处于低效率状态。
对于资本效率评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.204 ,0.172和0.157，表明东部地区资本效率总体上处于中低效率状态，中部与西部地区资本效率总体上处于低效率状态。
对于管理效率评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.373 ,0.329和0.291，表明三大地区管理效率总体上均处于中低效率状态，且东部地区高于中部地区，中部地区高于西部地区。
对于技术效率评价指数，1985-2013年我国东部、中部、西部地区均值依次为0.220 ,0.143和0.137，表明东部地区技术效率总体上处于中低效率状态，中部与西部地区技术效率总体上处于低效率状态，且东部地区高于中部与西部地区。
2.三大地区生态效率评价指数比较分析
1985-2013年我国东部、中部与西部地区生态效率评价指数均值依次为0.672 , 0.583和0.549，表明东部地区生态效率总体上处于中高效率状态，中西部地区的生态效率总体上处于一般效率状态，且东部地区高于中部地区(高于全国生态效率平均水平)，中部地区略高于西部地区(中部、西部地区生态效率低于全国平均水平)。
从1985-2013年，东部地区生态效率评价指数从0.420提升到0.912，生态效率由一般效率状态提升到高效率状态;中部地区生态效率评价指数由0.330提升到0.788;西部地区生态效率评价指数由0.368上升到0.737，中部、西部地区的生态效率均由中低效率状态提升到中高效率状态。
从生态效率的两个二级指标看，1985-2013年我国东部、中部、西部地区资源效率均值依次为0.619 ,0.565和0.541，表明东部地区资源效率总体上处于中高效率状态，中部与西部地区资源效率总体上处于一般效率状态，且东部地区相对较高，中部、西部地区相对较低。
1985-2013年我国东部、中部、西部地区环境效率均值依次为0.675 ,0.586和0.552，表明东部地区的环境效率总体上处于中高效率状态，中部、西部地区的环境效率总体上处于一般效率状态，且东部相对较高，中部、西部地区相对较低。
