浅谈对传统道德人性论的调适
论文作者:草根论文网 论文来源:www.lw360.net 发布时间:2017年04月24日

第一,打AW自利,的观念认同。从现象看,当下社会主义市场经济伦理的主要问题不是趋利性的合理性论证,而是如何对其进行伦理约束,解决见利忘义的问题。但是,趋利行为的大量存在不等于它的合理性就得到了充分论证。正如马克斯·韦伯所言‘对获利的欲求、对金钱和利润最大化的追逐,他们本身和资本主义并没有什么关系。这种欲求存在于并且一直存在于服务员、医生、车夫、艺术家、妓女、贪官、士兵、贵族、十字军、赌徒和乞丐等人的心中。中国的清朝官吏、古罗马的贵族抑或是现代农民,他们对金钱的贪婪不比任何人弱。71 }4]}PSI)所以,现实中的趋利现象只是人之 性的流露,古今中外并无二致,现代人表现得尤其贪婪,因为现时代是‘物的依赖“性”的时代,是一个人性之恶,被彰显的时代。至于佬恶,合理与否则大有不同,西方与传统性恶论之差异就在于此。时至今日,传统性恶论认为趋利本性是(恶,的,这种观念并未得到彻底的翻转。谁能说国学馆中‘人之初,性本b,的吟诵不会潜移默化影响对人性的判断?如果趋利合理性得到了认可为什么对多数人来说仍羞于言利?尽管现实表现得物欲横流,但‘自利,也只是在生活中存在、在理论研究中存在,在大众观念中并未真正得到认同。这种扭曲反映了现实与观念的分离,其实质是人性与人性论的分离,其结果就是趋利本性在道德的压抑下反倒显示出巨大的反弹力,人性之恶在现实中欲盖弥彰。所以,当前仍需要打造对自利人的观念认同,释放人性比压抑人性更助于形成合理合法地追求自身利益的局面,促进市场经济的健康发展。另外,虽然国内外很多专家学者对自利,假设颇有微词,但基本没人否定利己动机是经济生活中最主要的动机,只不过认为这不是唯一动机。脚经济,到‘社会,的发展也并未否定利己动机的重要性。所以我国作为市场经济起步较晚的国家,虽然不必完全复制西方的道路,但具有普遍性的东西还是要遵从,可以说,对利己动机的确认和尊重是市场经济的第一课,过去我们没上,现在需要补好。

第二,进行理性的启蒙。提到理性便会想到启蒙理性与现代性的关系,有学者认为后现代对现代性的批判如如茶,所以当前中国的目光不能停留在启蒙理性。且不论中国的现代化进程处于与西方发达国家完全不同的发展阶段,单从本文主题来看,理性是目前实现市场经济中利己与利他统一共赢的最有效手段,前面已经论述过,只这一点就需要理性的启蒙。理性的启蒙主要体现在两个维度,第一是宏观维度,或者社会维度、国家维度,即实现整个社会经济、政治、文化生活的理性化,马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中对这一观点有充分的论述。第二是个体维度,即市场经济的主体要培育理性主义的思维、行为方式,包括个人主体和企业主体。这种思维行为方式以科学主义的精神和方法面对人和事物,以‘真,为主要价值取向。当然并不是抛开传统德性主义文化善,的价值取向。如若以‘善  1耻真1  ; (真,可能会缺失,因分善1b不具备真伪的判断能力;如果以‘真1耻b,往往会成功,因为善恶可以成为真伪判断的范畴,这或许是理性比道德更容易实现经济活动中的利他与公利的原因。当然,后现代对理性的有限性、工具理性挤压价值理性的批判不可不见,后现代的哲学家、思想家们正苦苦寻觅被工具理性、技术理性挤压的实践理性、价值理性的回归之路,这种情况有西方历史的独特背景—填补被理性驱走的上帝离开后人们精神和价值世界留下的空白,这是历史以一个更高的轮回呈现了事物发展的辩证性。但这种情况也具有普遍性,科技理性无所不能,价值理性日益萎缩。所以在对理性的启蒙中,要借鉴后现代的研究成果,在工具理性和价值理性的统一中思考理性的位置与价值。

第三,确认个体实在性。无谬利他,的道德引导还是集体主义的文化传统,都具有积极的意义,但是只有在肯定个体实在性的基础上,悠久的‘利他,传统才能找到着陆的土壤,更好地发挥价值引导作用,集体主义的优势才能真正彰显价值,传统道德性人性论便获得了升华。对个体性实在性的确认主要通过对个体权力的确认、尊重和保障来实现,比如生命权、财产权、自由权。以生命权为例,传统人性论将个体的生命权置于道德和义务之下,甚至以牺牲生命为最高价值取向,比如杀身成仁,舍生取义的狭义精神。改革开放之后生命权得到了很大程度的尊重,但是将集体利益置于生命之上的价值取向依然存在,生命权也没有得到很好的尊重和保障。所以要提高尊重生命权意识,同时国家和社会应尊重并保障生命的发展,培养尊重生命权的宪法文化。再如在传统人性论框架内,由于反对趋利倾向,必然缺少对财产权的尊重和保障,《物权法》的颁布是我国在保障个体财产权方面的一大进步,但在公共财产与个体财产的关系上还有很多问题要进一步研究。总体说来,我国在尊重个体权利上的进步说明对人的认识已经脚封建,整体性向‘现代,个体性转变,个体实在性逐步得到了确认,这种确认利于培育社会主义市场经济的主体,利于形成以权利为价值取向的伦理体系,能够促进市场经济的发展、市场经济伦理的发育和成熟。但同时对于个体性的尊重还有很长的路要走。

第四,探索时代化的道德标准。注重德性修养在任何时代都是值得遵从的价值取向,但道德是历史范畴,何为德,在不同的社会背景下会有不同的答案。在农业文明的封建社会,传统道德标准对于维护亲亲、长长的社会生活秩序、促进国家的和谐稳定发挥了巨大作用,培育了一批‘先天下之忧而忧,后天下之乐而呆,的仁人志士,作为德性的评价标准和获得方法的封建之字L"尚能引导、约束人们的思想和行为。但是在走向现代化的过程中,在与市场经济所代表的商业文明对接中,封建之‘/}71}l`V"   }农业文明之德,显示出诸多不足。因为较封建社会而言,市场经济的现代社会,人获得了更多的自由,人的本质得到了新的充实和发展,而道德标准只有植根于人性才有可能被内化为主体自身的修养,所以传统道德标准以性善为出发点无法应对新时代的人性,它忽略了人之[ili’恶”的一面,忽略了人的个体实在性。所以一方面要发扬传统德性主义文化重德爱德的优良传统,面对复杂不拘的感性世界人类始终需要信仰、道德的精神指引;另一方面,现代化的中国需要的是一个既与具体国情和文化传统相适应,又与商业文明和市场经济相适应的新‘字71—这个‘字71一定是建立在承认和正视人的自利性、个体性、理性的基础之上。这样一个时代化的道德标准才会真正担当起道德的责任。


相关推荐
联系我们

代写咨询
 362716231

发表咨询
 958663267


咨询电话

18030199209


查稿电话

18060958908


扫码加微信

weixin.png


支付宝交易

ali.jpg

  • 在线客服
  • 认准本站客服
  • 代写咨询
    362716231
  • 发表咨询
    958663267
  • 咨询电话
  • 18030199209
  • 查稿电话
  • 18060958908
  • 扫描加微信
  • 支付宝交易
  • 返回顶部
    在线客服