所谓“三坊”和“七巷”，是以南后街为轴线，该线西侧自北向南横列三坊，东侧依次分布七巷，最终形成的鱼骨状整体街区格局。

1 原有及改造之初的空间形态    

原有的坊巷纵横，宅院错落，高墙环绕，深幽雅静。改革开放初期，吉庇巷、杨桥巷扩建为马路;衣锦坊西北角已被开发商“拆旧建新”成高层住宅;光禄坊沿吉庇路的部分地块也改建成停车场，保存下来的实际上只有“二坊五巷”;坊巷中建筑衰败，基础设施混乱落后，无法满足现代居住要求，严重滞后于城市发展进程曰。旧时的生活形态和家庭结构已发生了巨大改变，独门独院的合院式民居被多户人家分隔，公共空间遭到破坏，成为堆放杂物和胡乱搭盖的场所。然而可喜之处是坊巷原有的格局和肌理基本延续，未遭太大破坏。改造之初，先是部分居民的置换，并以清理疏通为主，改善生活基础设施，保护修复部分文保建筑并对外开放，坊巷空间形态得以初步还原，巷道石板铺就，巷面粉饰一新，也赋予部分传统建筑新生，但过往古朴宁谧的生活场景和文化氛围仍待复原(图7)。不同于南后街改造的大刀阔斧，坊巷还原是渐进式的，这也为进一步优化设计提供了有利条件，设计改造中通过以下手法逐步让坊巷从“初步愈合”真正达到“造血再生”，从而唤起人们的归属感和认同感。

2 优化设计手法      

(1)空间尺度的延续    

不同于南后街，坊巷为多曲折多线性空间，坊的宽高比(D/H)在0.5至1之led，巷的宽高比(D/H)基本X0.5，这种尺度给人的空间感受不仅毫无压抑感，反而让人感到亲切温馨。在优化设计过程中，尽量延续这样的空间尺度，力图营造出从热闹步行街进入私密幽静民居的空间过渡氛围。通过对不协调建筑的整治修复，部分围墙庭院退让和道路转折，制造出凹凸有致、曲折变化的收放空间和坊巷走势，形成步移景异，曲径通幽的古雅环境。并且这样的空间形态也适应福州夏季炎热潮湿的气候特点，坊巷中阳光直射时间短，通风组织良好，环境阴凉舒适。   

(2)空间节点的完善    

由于建筑的退让和道路的转折在坊巷中形成了不同大小的凹空间，这些空间节点按照边界效应理论被认为是很好的公共逗留区域。而改造之初这些小空间缺乏设计和管理，形成消极死角，没有发挥空间节点作用。以文儒坊乡约碑节点优化设计为例(图8)，将石框门、古树、石凳、木质桌椅等元素同凹空间合理结合，创造出人们驻足休憩的理想场所，也激活了周边的功能置换后的传统民居，促进人们的交往;对于一些较小的折角空间则通过自然生态元素的注入改善原有坊巷缺乏绿化的状况，也使周围环境和居住形态更具生气和魅力(图9)0完善后的空间节点成为坊巷空间形态的“战略性焦点”，它既是“连接点”也是“聚焦点”，符合凯文林奇提出的空间节点构成三要素:鲜明的界线、视线的焦点和功能使用的加强 

(3)建筑的精细化    

重塑坊巷门拱门楼，铺就巷道石板路面，恢复白墙青瓦红门的总体色调;保护牌堵门罩、封火山墙和青瓦屋面等细部，对破损缺失部分采用填补式的方式进行修缮}a.狠经过精细化设计的细部有着丰富的肌理和质感并组成了连续韵律的空间形态，让人行其间能不断接受到新的刺激，保持新鲜感。其次，在拆除违章搭建影响风貌的构筑物后，对于这些地块上的新建建筑采用了“类设计”的方法，控制高度、形式、外观等元素，延续传统的风貌，强调似与不似间，“似”是延续，“不似”是创新。不同于文保建筑的真实性修复和历史建筑的保护性改造，这类新建建筑虽不能完全复原街区原有的空间形态，但除协调街区古建的风貌外也做到了空间形态的整体性保护和延续性发展，并且也承载着创造未来历史价值的可能性。这些精细化设计保持了坊巷空间界面的完整性和连贯性，更好地保护传承了原有的空间形态和氛围。    

(4)居住形态的活化    

不再效仿旧城历史街区改造中迁出全部原住户后的展馆化、背离文化的商业化等常见做法，将历史街区作为一个活态整体，迁出部分原居民(多为务工人员)，保留部分原居民(多为名人后裔)，维护“活态”的坊巷，再引入新居民(具有一定经济实力、文化背景、有能力且有意识承担维护古建责任的社会人士及单位)入住。通过上述3种优化设计手法，首先在物质空间形态上给留守原居民创造良好的居住生活环境，给新居民营造有历史文化特色的工作氛围。其次，现有居民是历史街区居住形态、民俗文化和生活特色的最佳创造者和表达者，他们的必要性活动正是历史街区动态展示的组成部分，从而带动游客的社会性和自发性活动。最后，保护性改造部分传统民居，作为客栈吸引游客入住，体验传统居住模式的同时也与街区内居民的生活相映成趣，从而活化传统居住形态。