电影美学与电影理论
论文作者:草根论文网 论文来源:www.lw360.net 发布时间:2017年03月08日


从西方到中国,大部分以“电影美学”为题的论著,事实上和系统的电影理论是无差别的,并未有效地将二者的研究范畴区分开来。总体而言,“电影理论”无疑是最广的,关于电影的一切理论性论述都可以被看作电影理论,它不但包括了从研究电影本体出发产生的一系列纯粹的电影学问题,如电影本体论、电影创作理论、表演理论等,同时也包含和电影相关的“宏大理论”,以及由此衍生的电影分析方法论,如电影精神分析理论、电影意识形态理论、女性主义电影理论等。这些衍生的理论的源头并非电影,却因为和电影的某种贴近而成为电影理论的构成部分。“电影美学”源于电影作为一种物质具有的独特技术美。电影理论相对于电影美学是一个更加宏观的概念,“电影美学是一种电影理论形态,而且是一种具有特殊重要性的电影理论形态。这就意味着,我们要用理论的标准来要求和衡量电影美学。也就是说,电影美学可以被理解为电影理论全面、深人发展的重要方面”。

以理论的标准来要求和衡量电影美学,是因为电影美学是一种看上去简单而实际上相当复杂的问题,对它的认识在相当长的一段时期内都只浮于表面,这与“美学”自身的特性有极大关系。美学的建构之难,在于美学是以哲学理性建立的一门感性学说,即以理性去解读感性,将感性问题进行抽象加工。“应该说电影美学是电影理论之一种,但不是所有的电影理论都属于美学范畴,如电影编剧理论、电影导演理论、电影人类学、电影传播学、电影社会学、电影表演理论、电影摄影理论、电影制作理论,等等,都属于电影理论,但又都不是‘美学’,最多也只能说同美学有所交叉而已。”

美学发展自哲学,“哲学作为一门关于世界观的学问,是人类全部知识的概括和总结。人类的知识在不断丰富和持续发展,人类对世界的看法自然也不可能固定不变。如此看来,依附于哲学体系和美学体系的电影美学,难道也必须从经验中摆脱出来,按照一种纯粹思辨的方法来建构吗?”然而“从电影美学自身的发展历史来看,有一点是可以肯定的:电影美学几乎所有重要的思潮和流派、理论和观点,几乎都不是从哲学的大前提那里推演出来,而是建立在电影的技术进步和艺术探索之上的。电影美学从一开始就具有非常明显的经验性特点。”这是“电影+美学’,导致的必然结果,即便“电影哲学”—如德勒兹的电影哲学理论,都不可能是纯粹思辨的结果,因为“电影”本身是经验的,“美学”又是抽象思辨和审美经验的结合,“电影+美学”必然从经验出发,再到审美体验,最终被抽象为电影美学。


相关推荐
联系我们

代写咨询
 362716231

发表咨询
 958663267


咨询电话

18030199209


查稿电话

18060958908


扫码加微信

weixin.png


支付宝交易

ali.jpg

  • 在线客服
  • 认准本站客服
  • 代写咨询
    362716231
  • 发表咨询
    958663267
  • 咨询电话
  • 18030199209
  • 查稿电话
  • 18060958908
  • 扫描加微信
  • 支付宝交易
  • 返回顶部
    在线客服