木灵鲜科分类与系统学研究:历史、问题和展望
论文作者:草根论文网 论文来源:www.lw360.net 发布时间:2017年04月14日

木灵鲜科(Orthotrichaceae)是世界性鲜类植物大科,有23属841种,以种数论是鲜类植物中的第3大科(Crosby et al., 1999)。该科植物以树生为主,少数为石生,呈垫状或片状,直立或甸,分枝长短不一,单一或有分枝,多数密被假根。茎的表皮细胞较小,皮部细胞厚壁,无中轴;叶片舌形、卵状披针形至线状披针形,叶边全缘,中肋达叶尖或伸出;中上部细胞较小,圆形至多边状圆形,基部细胞长方形至狭长形。雌雄同株或异株,雌苞叶略有分化至明显分化。抱葫顶生,多数高出雌苞叶,葫齿两层、单层或完全缺失,内齿层薄,8或16齿条。葫盖有咏。葫帽兜形或钟形,光滑或有纵褶,被毛或裸露。

自木灵鲜科建立以来,属的组成也一直在不断变化。Buck和Goffinet (2000)提出了新版的木灵鲜科分类系统,包括Cardotiella Vitt., Ceuthotheca Lewin-sky.、Codonoblepharon Schwagr.、DesmothecaLindb.,  Florschuetziella Vitt.、裸帽鲜属(GroutiellaSteere.), Leiomitrium Mitt.、Leptodontiopsis Broth.、Leratia Broth & Paris.、直叶鲜属(Macrocoma (Horn-sch. ex Mull. Hal.) Grout)、蓑鲜属(MacromitriumBrid.),  Matteria Goffinet.、木灵鲜属(OrthotrichumHedw.)、Pentastichella Mull. Hal., PleurorthotrichumBroth.、火鲜属(Schlotheimia Brid.), SehnemobryumLewinsky-Haapasaari&Hedenas.、StoneobryumD.H. Norris&H. Rob.、卷叶鲜属(Ulota D. Mohr.)和变齿鲜属(Zygodon Hook&Taylor.)共20个属。密苏里植物园有关植物分类信息的官方网站(www.tropi-cos.org)中接受的还有新木灵鲜属(Orthomitrium)和瓶鲜属((Am phidium)。

木灵鲜科不仅种类多,生态类型特殊,而且是世界公认的多样化程度高、分类难度大、系统关系复杂的类群(Goffinet et al., 1998),具有重要的生物多样性保护价值(Gradstein et al., 2001)。木灵鲜科既是顶葫鲜类与侧葫鲜类的过渡类群((Crum and Anderson,1981),其特殊的葫齿结构也使该科在鲜类植物中处于关键的位置(Goffinet et al., 1999)。木灵鲜科植物的研究主要集中在分类修订、有关类群的系统地位和亲缘关系等方而。但是,由于该科种类多且多样化程度高,变齿鲜属和火鲜属等还没有完成分类修订,致使该科还缺乏一个被广泛认同的分类系统。该文综述木灵鲜科植物的分类历史、现状及存在的问题,旨在更好地把握今后对该科植物系统分类研究的工作重点,早日建立一个更趋科学的木灵鲜科分类系统。

早期分类修订

Hedwigia早在1790年就使用了Orthotrichum属名并包括了O. striatum, O. anomalum和O. crispum;但是Orthotrichum的有效发表是在1801年((Grout,1935)。虽然Bridel (1819)的Muscol. Recent. Suppl. 4中包括了Orthotrichum的15个种,Ulota的5个种,Schlotheimia的4个种和Macromitrium的1个种,但是木灵鲜科是Arnott (1825)首次描述的。虽然他们用的是“Orthotrichoideae",但是根据墨尔本版的国际植物命名法规第18.2条款,这一分类地位与“科”是等同的,即相当于现在的木灵鲜科“Orthotricha-ceae",在Arnott描述的“Orthotrichoideae”中包括了很多目前已经移至其它科的类群。Schimper(1856)提出了当代的木灵鲜科植物概念,并将变齿鲜属单列成变齿鲜科(Zygodontaceae)

由于木灵鲜科植物具极强的形态变异特点,该科中的一些类群曾被单列为一些科,例如Dru mm-ondiaceae (Buck and Goffinet, 2000)、Macrom-itriaceae (Churchill and Linares, 1995)和Zygodon-taceae (Schimper, 1856),但是后2个类群(科)的分类地位并没有得到同行的广泛接受。

木灵鲜科植物的早期分类学工作主要由Mitten,Muller、Brotherus、Herzog、Cardot、Hooker和Nyholm等完成。例如,Hooker (1824)在“Sketch ofthe characters of the species of Mosses”一文中记载了早期界定的木灵鲜属(Orthotrichum)的59种(包括现在的Macromitrium, Schlotheimia和Ulota的部分种)。Mitten (1859b)在关于东印度的鲜类植物研究文章"Musci Indiae Orientalis, an Enumeration of theMosses ofthe East Indies”中报道了31种木灵鲜科植物;在“Mosses of New Zealand”中报道了新西兰的21种木灵鲜科植物(Mitten, 1859a); Mitten (1869)在有关南美洲的鲜类植物研究“Musci Austro-Ameri-cani”中报道了115种木灵鲜属植物。Muller在木灵鲜科的分类方而也做了很多工作,1849年在“Synop-sis  Muscorum  Frondosorum  Omnium  HucusqueCognitorum”中记载了37种变齿鲜属植物、54种木灵鲜属植物、65种蓑鲜属植物和28种火鲜属植物(Muller, 1849);他还在1878-1879年描述了委内瑞拉4种变齿鲜属植物、3种火鲜属和8种蓑鲜属植物(Muller, 1878-1879);在1896年报道了中国四川13种木灵鲜科植物(Muller, 1896); 1897年报道了玻利维亚17种木灵鲜属植物(Muller, 1897);在1898年报道了澳大利亚53种木灵鲜科植物,其中有33种蓑鲜属植物(Muller, 1898)0 Renauld (1915)报道了马达加斯加44种木灵鲜科植物。Malta (1927)报道了17种南美洲卷叶鲜属植物。Nyholm和Crum   (1956)在"Illustrated moss flora of Fennoscandia”中报道了北欧分布的37种木灵鲜科植物。

Brotherus (1925)将木灵鲜科分成4个亚科(含14属),分别是变齿鲜亚科(Zygodontoideae)、木灵鲜亚科(Orthotrichoideae) ,蓑鲜亚科(Macromitroideae)和拟蓑鲜亚科沪seudo-Macromitrioideae)。这个分类体系包括了目前认可的木灵鲜科中的大多数重要属,如木灵鲜属、蓑鲜属、火鲜属、变齿鲜属和卷叶鲜属


相关推荐
联系我们

代写咨询
 362716231

发表咨询
 958663267


咨询电话

18030199209


查稿电话

18060958908


扫码加微信

weixin.png


支付宝交易

ali.jpg

  • 在线客服
  • 认准本站客服
  • 代写咨询
    362716231
  • 发表咨询
    958663267
  • 咨询电话
  • 18030199209
  • 查稿电话
  • 18060958908
  • 扫描加微信
  • 支付宝交易
  • 返回顶部
    在线客服