(一)国民收入增长与国内生产总值增长不匹配

近年来，由于我国的经济增长率要快于其他西方发达国家，虽然最近几年增速有所放缓，但这已经足够使我国的总产出追上并超过英、德、日，且我们与美国的差距也越来越小。然而与经济产出增长相比，一个更重要的与国民的生活水平息息相关的衡量标准更应该引起我们的注意，这就是国民收人。

为使衡量更为准确，本文将采用按购买力平价计算的人均国民收人来分析富人移民潮转移国民财富的行为。2011年，著名经济学家米拉诺维奇在其著作《富与贫》中这样写道:“如果美国的国内生产总值增长1%，印度将需要增长17%，这一增长率几乎是不可能实现的。中国需要增长8.6%才能防止绝对收人差距加大。因此，虽然中国和印度取得引人注目的成功，但富国与穷国之间的绝对收人差距扩大，这点不足为奇。”之后几年的实际情况也确实如其所说，如表2所示，基于人均GNI的绝对值的比较，我们与美国的差距在GDP差距缩小的同时反而扩大。我国的人均GNP由2006年的5 830元增加到2014年的13 170元，增加了7 340元;而美国的人均GNP增加值为8 470元。图表更能直观地反映出这种差距的趋势。如图3所示，在我国这么多年的高速发展的人均产出(GDP)的情况下，我国按购买力平价(PPP)衡量的人均国民总收人(GNI)与美国相比并没有显著增加，反而看上去追赶是遥遥无期。

(二)我国国民收入增长放缓原因与资产转移规模测算方式

下面笔者从产出的去向来看人均国民收人放缓的原因。

1.人均国民收人计算

人均国民收人=国民收人/总人数

国民收人=国内生产总值一生产所用的资本折旧+国外净收人。

国外净收人=国内对国外投资收人一国外对国内投资收人

通过公式我们知道，产出的去向大体可以看作两个地方，一个是生产所用资本的折旧，另一个是国外对国内投资收人。如果一国公司或者其他资本资产由外国人所有，那么也许国内产出会很高，但是一旦从总产出中去掉流向境外的利润和租金，则其真实的国内总收人就会相对要低一些。

我们的主要目的不是要去深究中美两国人均国民收人差距的原因，更不是试图去分析导致国际间收人不平等的各种潜在的经济谜团，而是想通过比较和分析我国现阶段的如此大规模的富人移民和财富的国家属性的转移所带来的我国国民总收人和人均国民收人的变化，进而从中获得如此移民潮对我国在国际间收人分配地位的影响及影响程度。

2.基本假设与指标估计

当富人移民时，其所持资本的国家属性发生变化，但其对产出影响不大。通过上面的公式我们知道，整件事情在短期来看，对公式里的“国外对国内投资收人”影响颇大。因为随着资本的所属国家发生转变，其所产生的收益，如租金、利息、利润等将由原来的我国所属转变为外国所属，也就是转变为国外对国内的投资收人。这样就会对我国的国外净收人产生影响，从而影响到我国国民总收人和人均国民总收人。

接下来我们假定国外对我国所投人资本的收益不变，唯有富人移民将会对此产生影响，必须做出如此假设，这样我们才能集中精力对富人移民所引起资本的国家属性变化而引起的变动资本的收人的变化进行估算。否则，假如还有其他因素导致国外对我国所投人资本收益的变化，富人移民对其所带来的变化程度将无法厘清。

另外假定资本和财富的含义是相同的。这个假定也是说的通的。之所以有的人认为其是不准确的，是因为他们认为只有财富中直接用于生产过程的那部分才能称作资本。但是，所有形式的资本都具有双重角色，既有储存价值，又有生产价值。比如黄金，其理所当然被看成财富，但是其也是生产过程中的一种原料，所以说黄金是资本也无可厚非。

下面考虑几个估计值。据统计和测算，在我国的高净值人士中，44%已经完成移民或已经决定移民;17%的高净值人群表示“自己不考虑移民，但子女正在考虑或已经完成移民”。⑧如果我们需要从短期和长期来探讨国民收人的问题的话，一种合适的假设就是将“已经移民或已经决定移民”的富人看成是对短期有影响的研究对象，而将“自己不考虑移民，但子女正在考虑或已经完成移民”当成长期来看对我国有影响。当然，在这里我们不能忽视对实际移民及移民倾向所占整个富人阶层的比例的认真探究。但很不幸的是，这个数值是每年都在变化的，而且根据以往的数据，这个占比是越来越高。为给出一个大概完整的分析轮廓，我们暂且将其假设为不变，也就是这个占比就是现在的数值，即44%和17%}

(三)我国富人资产转移规模分析

综合上文多份报告可得，2015年我国私人财富将达到110万亿元人民币，数量达到201万户的高净值家庭拥有约45万亿元，占全国总私人财富的41%}⑨所以短期来看，将有19.8万亿(45万亿元x44%)的财富由内资变成外资。长期来看，将有27.45万亿元(45万亿元x(44%+17% ))财富的国别属性发生转移。

要想得到富人移民所导致的国外对我国投资收人的变化，现在只需要解决一个核心问题，即资本收益率。为简化问题，我们就引用自重恩所测算出来的改革开放以来我国的资本回报率。⑩由图4,5可知，我国的资本回报率，不管是税前还是税后，长期看其趋势都是一样的，即缓慢下降。但是近年来下降的幅度更大一些。

我们取2010-2013年的资本回报率均值来估算现阶段我国资本收益率。由表3得出的结果是:税前资本回报率(考虑存货)为14.73%,税后资本回报率(考虑存货)为6.14%。通过比较笔者决定选择最悲观的数据，也就是考虑存货，即6.14%。再根据上面提到的财富国别转移的总量，我们即可得出以下结果:短期来看，将有19.8万亿元的财富由内资变成外资，我国的国民收人将减少1.22万亿元(19.8万亿元x6.14% );长期来看，将有27.45万亿元财富的国别属性发生转移，我国的国民收人将减少1.69万亿元(27.45万亿元x6.14% )。而且特别需要注意的是我们的国民收人的减少不是一次性的，而是每年都会减少这么多，虽然财富的国别属性转移是一次性的。

由于我国的富人阶层本身占我国总人数的比例就很低，只占约0.5 %，所以其实际移民的数量对我国总人口的影响并不大，所以我们在计算时就将其视为不变。根据公式:人均国民收人=国民收人/总人数，按购买力平价(PPP)衡量的人均国民总收人( GNI )(现价国际元兑人民币汇率约为1:4 )，得出结果:短期看，我国人均国民收人每年将因此减少234.6个国际元;长期看，我国人均国民收人每年将减少325个国际元。如果以2014年的人均GNI为基础，减少的比例短期为1.8 %，长期为2.5 %

不要小看这大约2%的减少，其意义是巨大的。第一，现阶段来说，尽管我国GDP增速比欧美发达国家，尤其比美国要快，但是在人均GNI方面，我国在相对速度上比美国快不了多少，在绝对速度上反而还不如美国。这2%的减少将会使我国的人均GNI与美国的差距继续拉大。第二，以上假设我们都基于美国的人均GNI不会受到中国富人移民潮的影响而变化，实际情况是，我国移民的富人中很大一部分去美国，也就是说我国富人的资本很大一部分转变为美国的资本，所以其对美国的人均GNI是有增加的作用。这样，在中国人均GNI由于富人移民的原因而减少时，美国人均GNI反而增加，差距从一开始就被拉开。第三，从国内贫富差距角度看，人均GNI的稍微减少对生活在底层的老百姓影响是很大的，因为其本来的基数就小，收人的稍微变化就会影响到其很高的百分比，反而对富人群体影响不大，因为其基数巨大。这无疑会拉大本就非常明显的贫富差距。第四，从国际贫富差距的角度看，作为世界上最大的发展中国家和经济增长最快的国家，我国的人均收人与发达国家，不是缩小，而是拉大，这不利于国际间贫富差距问题的解决。第五，从实现共同富裕这个伟大目标看，共同富裕的实现一个很重要的路径就是要做大蛋糕。然而，富人移民潮正削减这块蛋糕，这对我国实现共同富裕起到很大的消极作用。